Sean “Diddy” Combs muốn vụ kiện của Rodney “Lil Rod” Jones chống lại ông bị bác bỏ.
Ông trùm nhạc hip hop đã phản pháo lại nhà sản xuất này trong các giấy tờ của tòa án vào thứ Hai — chỉ trích những cáo buộc của Lil Rod đối với ông là “những lời cáo buộc vô nghĩa về mặt pháp lý và là sự dối trá trắng trợn”.
Jones đang kiện ông trùm Bad Boy và đòi bồi thường 30 triệu đô la, sau khi trước đó đã tuyên bố tại tòa án liên bang rằng anh đã bị ép quan hệ tình dục, bị chuốc thuốc và bị sàm sỡ trong khi làm việc cho ông trùm này.
Ông cũng cho biết trong đơn khiếu nại đã sửa đổi được đệ trình vào tháng 3 rằng Combs là một phần của “doanh nghiệp RICO” và có liên quan đến “hoạt động buôn bán tình dục”.
Nhưng luật sư của Diddy đã phản pháo vào thứ Hai trong các văn bản của tòa án liên bang Manhattan khi cáo buộc “mục đích thực sự của Jones là tạo ra sự cường điệu trên phương tiện truyền thông và lợi dụng nó để moi tiền dàn xếp” từ rapper “I’ll Be Missing You”.
Động thái mạnh mẽ này lập luận rằng: “Đơn khiếu nại sửa đổi lần thứ hai của Jones là nỗ lực thứ ba của ông nhằm tô vẽ một bất đồng thương mại tầm thường thành một âm mưu RICO tục tĩu. Dài gần 100 trang, nó
bao gồm vô số câu chuyện cao siêu, những cái tên người nổi tiếng vô liêm sỉ và những hình ảnh không liên quan. Tuy nhiên, mặc dù
tất cả sự cường điệu và kịch tính ghê rợn của nó, SAC không đưa ra được một tuyên bố khả thi nào chống lại bất kỳ
Bị cáo Combs.”
Các luật sư của Diddy cũng cáo buộc trong động thái mới rằng, “Jones gần đây đã đăng một video trên nền tảng ‘X’ trong đó anh ta, cùng với một nghệ sĩ biểu diễn được gọi là ‘Chú Murda’, đã cười về vụ kiện này (mặc dù
cáo buộc về ‘căng thẳng tinh thần nghiêm trọng’),” và, “yêu cầu ông Combs trả cho ông ta ‘số tiền đó trước thứ Hai.’”
Thêm chuyển động mới, “Giống như [Jones’ second amended complaint] Những lời đe dọa được ghi hình của Jones trên mạng xã hội là một phần trong nỗ lực được tính toán nhằm quảng bá thương hiệu cá nhân của ông và kiếm lợi từ việc bị phát hiện. Những chiến thuật như vậy không có chỗ đứng tại tòa án liên bang.”
Các giấy tờ tòa án mới nhất của Diddy cho biết rằng “khiếu nại RICO của Jones phải bị bác bỏ” vì đơn khiếu nại sửa đổi lần thứ hai của ông “không thiết lập được quyền khởi kiện, không đưa ra được ‘mô hình hoạt động tống tiền’ và không đưa ra được sự tồn tại của ‘doanh nghiệp’ RICO”.
Các luật sư cũng cáo buộc rằng khiếu nại của Jones theo Đạo luật bảo vệ nạn nhân buôn người nên bị bác bỏ và “khiếu nại về hành vi tấn công tình dục của Jones đối với ông Combs phải bị bác bỏ vì Jones không đưa ra được những sự thật cơ bản nhất, chẳng hạn như địa điểm và thời gian xảy ra bất kỳ vụ tấn công nào được cho là hoặc những gì được cho là đã xảy ra”.
Bản kiến nghị mới này cũng bác bỏ các cáo buộc khác của Jones tại tòa án, bao gồm “gây đau khổ về mặt tinh thần do vô ý”, “gây đau khổ về mặt tinh thần do cố ý” và “vi phạm hợp đồng miệng”, nói rằng vụ kiện của Jones “đầy rẫy những câu chuyện bịa đặt về hành vi sai trái”.
Động thái này lập luận rằng: “Mặc dù Jones tuyên bố anh ta đã bị ‘ép buộc’ phải chào mời và quan hệ tình dục với gái mại dâm, [second amended complaint] không xác định được lực lượng này bao gồm những gì và không liên kết bất kỳ mối đe dọa cụ thể nào với bất kỳ hành động cụ thể nào.”
Jones cáo buộc anh đã làm việc cho Diddy từ tháng 9 năm 2022 đến tháng 11 năm 2023.
Luật sư Erica Wolff của Diddy tại Sher Tremonte cho biết trong một tuyên bố vào thứ Hai về hồ sơ nộp: “Vụ kiện của ông Jones hoàn toàn là hư cấu — một nỗ lực trơ tráo nhằm tạo ra sự cường điệu trên phương tiện truyền thông và rút ra một thỏa thuận dàn xếp nhanh chóng. Không có âm mưu RICO nào và ông Jones không bị đe dọa, dụ dỗ, tấn công hoặc buôn bán. Chúng tôi mong muốn chứng minh – tại tòa án – rằng tất cả các khiếu nại của ông Jones đều là bịa đặt và phải bị bác bỏ.”
Luật sư của Jones, Tyrone Blackburn, đã không trả lời ngay lập tức khi chúng tôi liên hệ để xin bình luận.