Với bất kỳ trò chơi hoặc môn thể thao nào, sẽ luôn có những quyết định khó khăn—và Nguy cơ!trong khi một game show cũng không khác. Các nhà sản xuất thường phải đưa ra quyết định về cách phát âm hoặc độ chính xác của người chơi, và khi nói đến Final Jeopardy!, họ cũng phải xem xét chữ viết của thí sinh. Lời kêu gọi khó khăn mới nhất được thực hiện trong trận đấu thứ Tư, ngày 16 tháng 10 đã gây ra một chút xôn xao, khi một số người hâm mộ nói rằng nhà đương kim vô địch lúc bấy giờ Rishabh Wuppalapati đã có câu trả lời “không thể đọc được”.
CÓ LIÊN QUAN: Nguy cơ! Nhà sản xuất bảo vệ hạng mục “tàn bạo” sau khi có khiếu nại của người xem“Nguy cơ!” Nhà sản xuất bảo vệ hạng mục “tàn bạo” sau khiếu nại của người xem.
Mối nguy hiểm cuối cùng! hạng mục là “Thị trấn đại học”, với gợi ý là “2 trường trong Hội nghị Đông Nam nằm ở các thành phố có cùng tên nhưng ở các tiểu bang khác nhau.” Câu trả lời đúng là Columbia, ám chỉ đến cả Đại học Nam Carolina và Đại học Missouri.
Jay Eversmanngười đứng ở vị trí thứ ba khi Final Jeopardy! lăn lộn, trả lời sai bằng Oxford, trong khi Rachel Cassidy đã nhận được câu trả lời đúng. Khi máy quay lia tới Wuppalapati, người dẫn chương trình Ken Jennings hỏi anh ấy đã viết gì, Wuppalapati lặng lẽ nói, “Columbia.”
Jennings trả lời, xác nhận rằng Wuppalapati đã giành chiến thắng: “Anh ấy đã viết ra Fayetteville và sau đó đổi thành Columbia, và tôi có thể đọc từng chữ cái, điều đó đúng”.
Nhưng người hâm mộ không nhanh chóng bị thuyết phục.
“Cdundaig là gì?” một người xem đã nói đùa về phản ứng của Wuppalapati trên YouTube.
Một người khác lập luận: “Sức mạnh của sự gợi ý rất mạnh mẽ ở cái này. Những dòng chữ viết nguệch ngoạc đó có thể nói lên bất cứ điều gì theo đúng nghĩa đen miễn là bạn khiến người đang đọc nó tin rằng nó nói lên những gì bạn muốn họ nghĩ.”
Một người khác viết, “Tôi viết chữ xấu và thậm chí tôi còn nghi ngờ khi đưa ra điều đó cho anh ấy; tôi hầu như không thể đọc được câu trả lời của anh ấy.”
Trên X, cuộc trò chuyện vẫn tiếp tục.
“Có lẽ là câu trả lời Final #Jeopardy chính xác khó đọc nhất trong ký ức gần đây—sau khi xem xét kỹ lưỡng, tôi đồng ý đưa nó cho anh ấy nhưng…anh bạn của tôi,” một người dùng X viết.
Có vẻ như bộ phận sản xuất đã lưu ý đến những lời phàn nàn này, vì nhà sản xuất Sara Whitcomb Foss giải quyết phán quyết đáng nghi vấn vào tập ngày 21 tháng 10 của Nguy hiểm bên trong! podcast.
CÓ LIÊN QUAN: Nguy cơ! Các nhà sản xuất giải thích về sự thất bại lớn trên sóng: “Ken đã phạm sai lầm.”
“Tất nhiên, bạn sẽ nhớ lúc đầu Rishabh đã viết cho Fayetteville, gạch bỏ nó, và rồi trong những giây cuối cùng nhận ra đó là Columbia, viết phản hồi của anh ấy càng nhanh càng tốt—tôi biết một số người nói rằng lẽ ra nó không nên được chấp nhận…rằng bạn không thể đọc được nó, nó thật vớ vẩn, nhưng tôi đã ở đây rất nhiều lần trong số này, và có những lúc chúng tôi cảm thấy như thể từ đó chưa hoàn thành hoặc các chữ cái được chọn đã thay đổi cách phát âm của từ đó. từ,” Foss giải thích.
Cô ấy tiếp tục và làm rõ rằng mặc dù nó có thể xuất hiện một chiều trên màn hình, nhưng không chỉ Jennings thực hiện cuộc gọi.
“Trong trường hợp này, tôi cảm thấy, giống như Ken, cũng như đồng biên kịch Billy [Wisse] và Michele [Loud]tất cả chúng tôi đã xem xét điều này trước khi đưa ra phán quyết, rằng chúng tôi có thể đọc ra từng chữ cái trong ‘Columbia’ và kết quả là Rishabh giành chiến thắng,” Foss kết luận.
người yêu dấu Nguy cơ! nhà vô địch Sam môngngười hiện là người đồng dẫn chương trình podcast, đã đồng ý và cho biết việc sản xuất đã thực hiện “quyết định đúng đắn”. Tuy nhiên, anh ấy nói đùa rằng Wuppalapati nên sử dụng máy tính để đánh máy luận văn của mình thay vì viết tay.
Foss cũng đề cập đến những người hâm mộ đã gợi ý rằng Nguy cơ! nên yêu cầu người chơi sử dụng bàn phím cho Final Jeopardy!
“Mọi người đang nói, ‘Nguy cơ!khi nào thì bạn mới bắt kịp thời đại và ngừng bắt người ta viết bài này bằng bút stylus? Bạn nên yêu cầu họ gõ nó vào'”, Foss nói, nhưng lập luận rằng rất dễ mắc lỗi khi gõ dưới giới hạn thời gian 30 giây.
“Bạn có thể tưởng tượng việc thua một trận đấu Nguy cơ! vì một lỗi đánh máy—tôi thà dựa vào chiếc bút và trí óc của mình và thực sự nhìn thấy những gì tôi đang viết—và vì vậy, đối với những người trong số các bạn mà tôi đã đọc bình luận, tôi chỉ muốn nói rằng, tôi vui lòng không đồng ý,” nhà sản xuất kết luận.